A medida que los estados avanzan con regulaciones para aprovechar el potencial transformador de la inteligencia artificial (IA), una amenaza inminente se cierne en el horizonte. La introducción de un moratorio nacional de 10 años sobre proyectos de ley relacionados con la IA presenta complejidades que podrían frenar el progreso, llevando a las partes interesadas a reconsiderar sus estrategias hacia la legislación de la IA.
El Auge de los Proyectos de Ley Estatales sobre IA
En los últimos años, tanto estados demócratas como republicanos han emprendido el camino de legislar la IA. Impulsados por la protección al consumidor y el deseo de prevenir sesgos algorítmicos, los legisladores estatales han propuesto cerca de 700 proyectos de ley relacionados con la IA. Mientras la supervisión federal permanece ausente, los líderes estatales trabajan incansablemente para proteger a los ciudadanos contra los crecientes desafíos de la IA. Según Brookings, estas iniciativas reflejan una postura proactiva, incluso inspirándose en la comprensiva Ley de IA de la Unión Europea.
La Ley de IA de Colorado: Un Ejemplo Pionero
Entre los pioneros, Colorado se destaca con su Ley de IA, programada para entrar en vigor en febrero de 2026. Reflejando el modelo de la UE, la ley se enfoca en sistemas de IA de alto riesgo que influyen significativamente en aspectos como la educación, la salud y el empleo. Con el objetivo de frenar la discriminación algorítmica, el enfoque de Colorado es emulado por estados como Utah, Texas, Virginia y California, cada uno con su propio camino legislativo.
Abordando Casos de Uso Específicos
Más allá de las leyes comprensivas, muchos estados han abordado áreas específicas como los deepfakes. Utah lidera con severas penas por distribuir imágenes íntimas sin consentimiento y materiales de abuso infantil, obteniendo apoyo bipartidista. Mientras tanto, al menos 16 estados están gestionando proactivamente el impacto de la IA en las elecciones, aunque no sin desafíos. Las batallas legales en California y Minnesota resaltan el delicado equilibrio entre regulación y libertad de expresión.
El Papel Crítico de los Fiscales Generales Estatales
En situaciones sin nueva legislación, los fiscales generales estatales (AGs) se encuentran al frente del control de la IA. Actúan como intérpretes de las leyes de protección al consumidor existentes, siendo fundamentales en la navegación del despliegue ético de la IA. Notablemente, el fiscal general de Texas ha demostrado esto al asegurar acuerdos con empresas de IA por prácticas engañosas, subrayando la importancia de una clara divulgación al consumidor.
Las Implicaciones de un Moratorio Nacional
El propuesto moratorio por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara prohibiría a los estados crear limitaciones legales relacionadas con la IA. Aunque las asociaciones industriales aplauden la estandarización federal, la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales (NCSL) advierte sobre una innovación estatal paralizada. Una preemptión general podría detener una supervisión significativa, poniendo en riesgo la privacidad y los derechos civiles e ignorando las necesidades locales únicas.
A medida que este debate legislativo se desarrolla, mantener un enfoque cauteloso pero adaptativo es crucial. Aunque el gobierno federal debe guiar los estándares nacionales, la delicada interacción de las iniciativas estatales asegura medidas regulatorias adaptadas y ágiles. Los próximos pasos en la gobernanza de la IA dependen de armonizar estos esfuerzos con las ambiciones federales para crear un paradigma de IA cohesivo y comprensivo.